Нисходящий тренд
Ухудшение экономического состояния российских семей подтверждают и данные Росстата. В 2017 году, по предварительным оценкам ведомства, уровень бедности повысился в 44 регионах, а понизился лишь в 22. В мониторинге экономического положения и самочувствия населения РАНХиГС отмечается, что уровень бедности в прошлом году вырос более чем в половине регионов.
Доля среднего класса за год сократилась с 20% до 15%, говорит старший научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Александра Бурдяк. Под этой категорией населения эксперты института понимают граждан с высшим образованием, ежемесячным доходом, которого хватает не только на удовлетворение базовых потребностей, наличием движимого и недвижимого имущества, а также сбережений.
«По нашим данным, доля бедных респондентов немного увеличилась. Также значительно подросло число представителей базового слоя — людей, которые не бедны, но и ни одного признака среднего класса у них нет — ни доходов, ни сбережений, ни имущества, ни высшего образования», — говорит Бурдяк.
Министерство экономического развития, впрочем, в своем комментарии Forbes указало на незначительное сокращение доли бедных граждан в стране. Ссылаясь на данные того же Росстата, министерство отметило, что численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в 2017 году сократилась с 19,5 млн до 19,3 млн человек, а уровень бедности упал на 0,1 п.п. до 13,2% численности населения. «В среднесрочной перспективе в условиях низкой инфляции, процентных ставок и роста заработной платы мы ожидаем сохранения позитивных тенденций», — говорится в комментарии МЭР.
Снижение доли среднего класса отражает динамику основных экономических показателей в стране, объясняет директор по исследованиям Аналитического центра НАФИ Тимур Аймалетдинов. «Уменьшение размера реальных доходов, замещение сберегательных стратегий потребительскими, сложности на рынке труда, увеличение долговой нагрузки домохозяйств — все это приводит к переоценке россиянами своего материального положения», — подчеркивает он.
Спорный вопрос
В России до сих пор не выработаны единые критерии принадлежности к среднему классу, поэтому реально определить число представителей этой категории населения, равно как и доли бедных граждан — затруднительно, сходятся во мнении опрошенные экономисты. «С моей точки зрения, идентифицировать человека со средним классом по набору того, что он может купить, не совсем корректно. Возможно, у семьи дом — полная чаша, есть новый автомобиль, две квартиры, но не хватает денег на новый дорогой телевизор. Нужно учитывать, что у людей разные стандарты потребления и запросы», — говорит Александра Бурдяк.
По данным ВЦИОМ, уменьшения доли среднего класса при одновременном росте малообеспеченных слоев и вовсе не наблюдается. «Очень сомневаюсь, что такое «перетекание» имеет место. К нему нет ни экономических, ни социальных предпосылок. Мы не видим ухудшения материального положения», — сообщил Forbes ведущий эксперт-консультант ВЦИОМ Олег Чернозуб. По его словам, доля граждан, испытывающих трудности с приобретением продуктов, в апреле этого года по сравнению с апрелем прошлого года сократилась на 1 п.п. до 5%. А доля граждан, для которых затруднительна покупка одежды, сократилась в этот же период с 28% до 25%.
В перспективе доля среднего класса может увеличиться, если государство будет проводить активную работу, направленную на технологическое развитие, повышение производительности труда и рост реальных доходов граждан, на поддержку семей с детьми. Президент Владимир Путин уже задекларировал такие намерения в виде майских указов, согласно которым в ближайшие шесть лет уровень бедности в России планируется снизить вдвое.
Однако быстро и легко это сделать не удастся, считает Александра Бурдяк. Помогать теперь придется самым бедным слоям населения, что сложно и дорого, объясняет эксперт. В решение проблемы бедности в шестилетний срок не верит и Тимур Аймалетдинов.
«Уровень бедности повышается по двум причинам: во-первых, вследствие профессиональной невостребованности отдельных групп людей, а во-вторых, из-за несправедливого устройства системы распределения благ. И если со вторым в России проблем немного, то с первым условием — ровно наоборот», — подытоживает эксперт.